RAYAS

QUIENES CONTARÁN CON MI VOTO.-

• León y Martha Roldós.- Políticos serios, para nada involucrados con las manos embarradas de gobiernos pasados, ni con las manos embarradas del presente gobierno.

• Humberto Mata.- Hasta ahora, la única cara nueva que ha hecho una oposición seria contra el Gobierno, de manera racional y madura; demostrando ingenio e inteligencia. Apoyo sus gestiones por las autonomías. Adicionalmente, cuenta con personas de alta capacidad entre sus coidearios, como lo son Silvya Buendía, Raúl Ledesma, Federico Webber, y Fernando Heinert.

• César Montúfar.- Sin cargo público alguno, ha demostrado defender los derechos ciudadanos. Fue quien más empujó el rechazo de la famosa "Pichi-corte". Aunque sólo se haya puesto con un letrerito afuera de la Corte, pidiendo a los conductores que piten en señal de protesta, eso es mucho más de lo que ustedes o yo hayamos hecho en ese entonces.

• Eva García.- Su curriculum habla por sí solo. Un equilibrio excelente entre racionalidad, negocios y política.

• Eduardo Maruri.- En mi opinión, cuenta con el potencial para hacer el balance que requiere la asamblea, entre diestras y siniestras. Ojalá no se quede solamente en esa vaina de las fotitos Polaroid.

Y ahora, algo igual de importante o más:

QUIENES NO CONTARÁN CON MI VOTO

• Los Gobiernistas.- ...Que -al fin y al cabo- ni falta les hace, pues su posición como el bloque mayoritario en la Asamblea es evidente. Entiéndase que mi oposición a este gobierno es por cuestiones de forma, más que de fondo. Como liberalista de centro, me opongo a los abusos de poder, a la incapacidad de llegar a acuerdos y a las prepotencias. Aplaudo cosas que se han hecho en voz baja y que me parecen justas, como bajar los precios de atención en SOLCA, pero no se puede andar por ahí, creyendo que tooda la prensa está equivocada y desinformando al país entero. Rechazo también cambio de amo. Simplemente, deberíamos dejar de rendir cuentas a los viejos amos, mas no para avasallarnos bajo la retórica y paleolítica de Chávez (quien es -aunque le duela- una reacción a las brutalidades de George Bush. Ojalá se vaya detrás de ese Bush que lo creó). Coincido con Santiago Roldós, cuando dijo que Correa podría convertirse "en el León Febres-Cordero de la Izquierda".

• Sociedad Patriótica.- Lo siento compañeritos, pero tienen que decir algo más que "a la derecha está el diablo" para convencerme.

• Las modelitos, los cantantes, periodistas venidos a menos y actores que consecionen su popularidad a los hambrientos por votos.- Repito lo dicho en las elecciones del año pasado: es una asamblea; no un circo.

POSIBLES SORPRESAS EN MI PAPELETA: Daniela Kronfle, del PSC (ex de la RED) y Anabela Azín.

El Arte Atrapa

Con "Hermano Lobo" conversábamos sobre una frase de Oscar Wilde, según la cual la irreverencia y la rebeldía a lo establecido está detrás de todo progreso en la Humanidad. En el mundo del arte, esa idea se maneja a modo de premisa mayor. Rimbaud y Baudelere abrieron el camino de la provocación, para que los artistas del mundo lo recorran separando la estética de la belleza. Lo desagradable también puede alterar el "yo metafísico" del observador del arte; a veces, a hasta con mayor intensidad. El objeto artístico no debe ser del agrado del observador para ser arte en sí. Ejemplo de ello es esta reproducción fotográfica de la obra hecha por Damien Hirst. La reacción de mis alumnos ante ella fue la reacción de la mayoría. Se les preguntó si tal imagen les parecía arte. La gran mayoría respondió que no, seguido de un silencio breve que antecedió a un "aunque no sé por qué no puedo dejar de verla".

EL arte verdadero provoca y atrapa. Irónicamente, el arte verdadero no tiene tales acciones entre sus objetivos.

Para provocar, el artista debe haber sido tentado y provocado por el arte. De lo contrario, habrá un proyecto de artista más, flotando a la deriva en los mares de la freutración.

Desmitificando la Asamblea

A pocos días de ir a votar para escoger a los futuros autores de nuestra constitución, considero importante que mis queridos lectores compatriotas tengan las siguientes cosas bien claras:

1.- Piensen desde ahora en los candidatos de su preferencia. No escogan asambleístas a última hora.

2.- Repartan sus votos en "planchitas" de no más de tres partidos. Es cierto que con el sistema por ponderados, el voto nominal tiene un "valor" mayor al voto en plancha. Sin embargo, el problema real no está en el valor de los votos, sino en el momento en que se consideran los votos nominales; pues éstos son ingresados al conteo LUEGO de haber considerado los cotos en plancha.

3.- ¡Hagamos un gran esfuerzo esta vez por no seleccionar figurines! que esta asamblea esté libre de periodistas venidos a menos, músicos de mala monta y actorcitos muertos de hambre. Se debe también evitar dar el voto a las caras bonitas de la farándula.

4.- ¡No se dejen engañar con la basura de los candidatos! Ofrecen reducir el precio del arroz, pensiones para desempleados (de $180,00), además de las consabidas eliminar la corrupción, vivienda, etc. Recuerden que no son candidatos a presidentes o a intendentes de policía. ¡Serán Asambleístas que harán una constitución! Deben escribir un documento que no baa el precio del arroz o del pan, sino que dará las pautas que organizarán el territorio ecuatoriano, y que direccionarán las leyes y a los organismos de poder públicos.

El Legado de Bush al Mundo

Disculpen que me aleje de la bella arquitectura, para que nos embarremos con algo de política.

A continuación, la peor embarrada política que ha visto el mundo,

después de la Segunda Guerra Mundial.

La cuenta está por terminar finalmente, y muchos de nosotros contamos las horas que le quedan a la admisnitración Bush; ansiosos, como los niños en la víspera de la Navidad. Las elecciones americanas están a la vuelta de la esquina; y sólo una adebacle haría que los republicanos las ganaran. Ello es un gran aliento para este pro-demócrata, y para muchos humanistas más.

Ahora, la inevitable pregunta es:"¿Qué legado le dejan los ocho años de gobierno de Bush al planeta?". Sinceramente, me encantaría decir que ninguno, pero no es así, por mucho que así parezca.

Bush a logrado algo insólito: reintauró de manera pública el caudillismo político a nivel mundial. En la actualidad, los nuevos líderes que asoman sobre la palestra mundial se parecen más a los presidentes y dictadores de los años treinta, que a los de las eras Gorbachov o Clinton.

Pero lo peor no está en lo Bush ha hecho con sus actos, sino con su ejemplo. Bush se irá del poder en un año, pero se quedarán un montón de imitadores que no emularán sus políticas, pero sí su forma de hacer política. Y lo interesante de esta emulación de formal de la política de Bush es que no se da tanto en sus seguidores, sino más en sus opositores. Quizás eso se deba a la premisa de "a toda acción, una reacción". Entre gobernantes amigos y enemigos que compiten por el título de "bushitos" tenemos a Sarcozy (el idiota que asegura que el problema de Francia es que "piensa demasiado"), Putin, el presidente de Irán, el mismo Hugo Chávez (¡admitámoslo! sin Bush, Chávez se habría ido hace rato a su casa) y, ¡quien sabe si hasta gobernantes más cercanos a nosotros! ¿Qué tienen todos estos líderes en común? ¡Simple! Les vale un huevo la opinión de los demás. Bush no sólo mató las políticas de diálogo que surgieron de la requerida cautela de la Guerra Fría, y del Humanismo reflexivo que impulsó la política mundial de la Post-Guerra. Además de eso, destruyó los conceptos de respeto al otro, al diferente, al que está atravezado entre mis intereses y yo.

EL muro de Berlín se cayó hace 8 años atrás, pero estas nuevas políticas de imposición unilateral, desinteresada en la negociación, ha logrado que germinen más muros separatistas y segregacionistas sobre el planeta. Sino, miren los que hay en Palestina, o en la frontera con México. y estos muros surgen con algo que había dejado de ser un motivo para los consensos: los ideales de diestras y de siniestras.

¿Qué será entonces de nosotros, los de centro, los liberales que aún creemos en la Libertad, Igualdad y Fraternidad? Perefiero ponerme optimista y suponer que tendremos una década divertida, demoliendo los nos nuevos muros mentales de la intolerancia.

Y como dicen al final de "the wall": "Tear down that wall!"

Trsite Ironía

Si hay una arquitecto en cuyos zapatos no me gustaría estar jamás es Minoru Yamasaki. A este individuo, con una insípida trayectoria de diseño en su haber, le tocó marcar el principio y el final del "Post-modernismo" en lo que a arquitectura se refiere. Y en ambos casos, el hito se define por la demolición de sus obras, y no por la ignauguración de las mismas. Triste ironía para alguien que se formó para construir.

Para los escritores que pregonaban una nueva era, libre de rigideces formales y conceptuales, el "post-modernismo" se inicia con la demolición de un conjunto habitacional de Yamasaki en Saint Louis. Aquel proyecto que fuese en su momento premiado por las organizaciones promotoras de vivienda, terminó en escombros en julio de 1972. Muchos pensaron que ese sería el comienzo de figuras más elaboradas y evocadoras en las ciudades de los Estados Unidos. Se equivocaron. Muchos de sus emblemas se construyeron y están vigentes en la actualidad como una excentricidad, semejante a un ejecutivo de nuestros días, si se disfrazara de miembro de la realiza francesa del S. XVIII.

La otra demolición no fue programada, y definitivamente es mucho más conocida. Si bien para el 11 de septiembre, el post-modernismo ya había cedido su puesto a las tendencias minimalistas, al "high-tech" y a la "escultura habitable" que me niego a considerar como arquitectura, el evento terrorista enterró definitivamente el vínculo nostálgico que teníamos en occidente con el pasado. Asi, entre aquellos escombros, se cerró una etapa histórica, sino una tendencia arquitectónica.

Lo más irónico de todo, es que ninguna de las obras de yamasaki aquí mencionadas era de índole post-moderna.

Ironías.

Rascacielos = Rascaegos

Sobre estas líneas, el futuro edificio más

alto del mundo: el Centro Financiero

de Shangay, China.

En la arquitectura se suele decir que no hay nada nuevo que inventar; que todo lo que se proyecta hoy es una versión "refrescada" o "actualizada" del algo hecho ya en el pasado. Veo en los rascacielos de hoy el mejor ejemplo de ello. El árbol genealógico de estas tipologías arquitectónicas puede llegar hasta las pirámides de Egipto, o hasta la mítica Torre de Babel. A través de los siglos, lo que ha impulsado a los humanos a contruir más alto sólo ha sido algo: el ego, esa voz satisfactoria que oyen los impulsadores de construcciones, al terminar su obra, y que les permite sonreir y decirse a sí mismos: "yo llegué más allá".

En el caso particular del rascacielos, su significado ha cambiado bastante. Empezaron como una necesidad, ante la especulación de lotes en las ciudades más industrializadas de Estados Unidos. La tecnología de la época se dirigió a hacerlos más fáciles de construir y más cómodos de habitar. No demoraron en retomar el papel de "emblema de egos corporativos", como lo hicieran sus antecesoras, las catedrales góticas. Pero hoy ya no es necesaria semejante aglomeración de gente, gracias a la facilidad que brindan las comunicaciones. Por eso, las nuevas corporaciones, como Microsoft o Google usan más el concepto del "campus" universitario (una tipología también tomada de la vida religiosa del pasado occidental: el monasterio). El rascacielos es ahora una cuestión de autoestima colectiva. De esa forma explicamos que actualmente se den más en los paises en vías de desarrollo. Paises con una necesidad psicológica de decirle a todos "ya llegué má allá".

Un ejemplo de ello consta al inicio del este alrtículo. La futura torre más alta del mundo: el Centro Financiero de Shangai. Aún no ha sido terminada, y ya ha salido en las noticias, como consecuencia del incendio que se diera en sus últimos pisos, hace una par de semanas. Todo indica que el logro del Centro Financiero de Shangai será breve, efímero; pues la famosa y fea "Torre de la Libertad" del nuevo WTC en Nueva York sólo le dará un par de años para vanagloriarse como el edificio más alto del planeta. ¡Una pena! Después de todo, sí cuenta con una forma ágil y graciosa. Pero ello no evitará que sea el edificio "chrysler" del siglo XXI.

Otro ejemplo de mencionarse, y quizás más patético, sea la intervención de Rem Koolhaas en el Distrito Federal de México. La torre del Bicentenario. Mientras Lord Norman Foster interviene en Buenos Aires con un condominio sencillo y totalmente adecuado a su derredor, Koolhaas proyecta la torre más grande de la ciudad. Un objeto totalmente ajeno al entorno urbano circundante (los jardines de Chapultepec). Lo único que vincula a este armatoste con México es el anhelo de ser visto como un país que se ha superado a sí mismo. Definitivamente, deben haber mejores máneras de demostrar tal superación. Formas más originas y propias que un rascacielos. ¿O es que acaso pensar en una torre enorme construida sobre lo que antes fuera un lago lodoso será unerror?

En definitiva, los rascacielos se construyen ahora para levantar la autoestima colectiva. Pocas son las ocasiones en que vemos una verdadera necesidad en su proyección actual. EL ego personal de los magnates no desaparece del escenario arquitectónico, o sino pregunten por el ambicioso proyecto que pretende construir una torre de una milla de alto, en la arábiga ciudad de Jeddah, muy semejante a la que diseñara el "tío Frank" Lloyd Wright.

COMICS: Los Más Bravos

Una de las facetas más interesantes y menos conocidas del genio cinematográfico David Lynch, es la de caricaturista. Durante los ochentas, Lynch tuvo un comic sencillo en lenguaje gráfico pero denso en su concepción, titulado "THE ANGRIEST DOG OF THE WORLD". Se trataba ce un tira, en la que se repetía el mismo cuadro constantemente. Se introducía al lector con una aclaración sobre el perro más bravo del mundo; que es tan bravo que no come, no bebe, no duerme. El nivel de su enojo lo tiene en un estado físico semejante al "rigur mortis". La única variante que hay entre los cuadros son los comentarios que se dan dentro de la casa de los propietarios de tan "tierno" animal.

Haz click en el cómic para agrandar.

Pues he encontrado una interesante parodia, con un contenido poítico con cual me identifico. Disfruten debajo de estas líneas de "THE ANGRIEST LIBERAL OF THE WORLD!"

Lo invisible de las Ciudades

Así como la Atlántida y Utopía eran

ejemplos de ciudades a imitar,

es decir, "ciudades heróicas";

también hay ciudades "anti-héroe".

En la foto, nuestra querida y universal

"Springfield" de "Los Simpson".

Un evento urbano que carga con los

pecados urbanos de todas la ciudades reales.

Viajar es conocer. Y para los arquitectos, viajar es peregrinar. Se vuelve parte su formación como proyectista. Al faltar un par de meses de terminar mis actividades como residente arquitectónico en la remodelación del Terminal Terrestre de Guayquil, me muerdo los labios pensando a dónde me iré de viaje de vacaciones. Tantas opciones y tan poco presupuesto. Quizás me dispare a hacia Buenos Aires o Nueva York. Tengo una entrevista pendiente en Ciudad de Panamá; y no me disgusta la idea de Ciudad de México, muy cerca de mi qurida pirámide de Teotihuacán y de mi amigo Fito, en Guadalajara. Obviamente, ciudades europeas como Londres, Barcelona, Berlín y Edinburgo están en mi corazón, aunque no en mi presupuesto por el momento.

Puede que sea una suerte de autoengaño, pero a veces, conocer es también una forma de viajar. Me he desarrollado dentro de un grupo de amigos y allegados afines a viajar, a ir más allá. Y durante este par de años, en los que he estado completamente enraizado a mi querida Guayaquil, me he deleitado mucho conversando con aquellos que pueden darse una vuelta más allá de la esquina. Me gusta preguntar por el "espíritu" de las ciudades que mis amigos visitan.

Quien más me deleita con sus descripciones es mi amigo "Carlangas", tiene el don de describirte una ciudad como si de una persona se tratase; y lo hace desmitificándotela. No te habla de una celebridad. Más bien te cuenta cosas semejantes a que Brad Pitt o Angelina Jolie se sacan los mocos de la nariz con los dedos. Berlín y Roma fueron dos ciudades cuya describción disfruté. A berlín la describió como un "show" de la vanguardia arquitectónica. "Donde vayas, encontrarás una pluma o una grúa de construcción". Pero ese show termina en la casas tipo "banco de la vivienda", donde los berlineses se acostumbraron a hacer su vida, luego reconstruir la ciudad, al final de la Guerra.

A Roma la acusó de ser una ciudad con doble personalidad. La majestad de su peso histórico se contrapone -según él- a la parte viva y actual. "La Roma donde viven los romanos ahora es igual a Guayaquil"... La verdad es que no me extrañaría. Espero poder confirmar o desmentir los comentarios de Carlos próximamente, luego de terminar mi actividades en el terminal. No vaya a ser que juegue el papel de los monjes mediavales, que escribían sobre bestias que jamás vieron, y cuyas características eran deformadas en sus narraciones.

Otra persona que describe también la "personalidad" de las ciudades es Diego, un colega con quien hicimos algunos proyectos hace un par de años. La descripción más interesante que me dio fue la de Calceta. "Es un pueblo donde el realismo mágico viaja en bicicleta. Ves a la gente llevar a reparar su televisor... ¡en bicicleta!"

Otros ejemplos dignos de mncionar: Mi pana Fito definió alguna vez a su querida Guadalajara como "Cuenca, pero a lo bestia"; y cuando me preguntaron sobre Lima, encontré conveniente definirla como un cocktail: échense dos medidas de Guayaquil, con dos medidas de Quito. Mezclese bien y sírvase frío junto al mar, a la temperatura ambiente de Salinas en agosto.

Otra cosa interesantísima de las ciudades, y de la cual hablan muy poco los urbanistas, es el olor. En su libro "El Urbanista", el mexicano Mauricio Tenorio Trillo dice que Barcelona huele a "café y tabaco"; "México a cilantro y gasolina, San Francisco a popcorn". Uno de mis profesores de la facultad tomaba como evidencia de las mejoras en el centro histórico de Quito el hecho que "las calles ya no huelen a naranjas". De los olores que he recibido justo después que se ha abierto la puerta del avión, puedo decir que Quito huele eucalipto con smog. Lima tiene un profundo olor a sal, que puede destaparte la nariz de una sola. De Guayaquil no he percibido olor alguno, quizás porque en esta cancha juego de local, pero me suena coherente el cometario que muchos me han realizado, respecto al primer olor que recibe a los turistas: el olor del lodo del río Guayas. No es tan descabellado, si tomamos en cuenta la proximidad entre el aeropuerto y el río.

En definitiva, las ciudades guardan gran similitud con las personas. Nos sirve de mucho ver otras, para conocernos y reconocernos en nuestras virtudes y falencias. Que cada uno de nosotros imite a ese Marco Polo imaginario que nos presentó Italo Calvino en "Las Ciudades Invisibles", y se invente una ciudad, mientras pasa el tiempor dentro del taxi, entre un hotel y un aeropuerto.

Idrivo en vivo, en "Ojos de Perro Azul"

¡Disfruta Portrópolis! Hoy: ¡Los Pescados!