tag:blogger.com,1999:blog-10529918.post8030729690157720454..comments2023-12-17T18:43:51.509-05:00Comments on Ladrillazos: La Ciudad como Víctima de la Confrontación Política.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/05548265419653537947noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-10529918.post-21409558561999946622008-03-01T10:20:00.000-05:002008-03-01T10:20:00.000-05:00¿Sabes? sobre lo que mencionas respecto a los bloq...¿Sabes? sobre lo que mencionas respecto a los bloques de vivienda, está ocurriendo algo curioso. Dicho sistema de planificación habitacional ha sido lapidado en esta ciudad durante los últimos 20 años. Se le está dando más promoción a la vivienda unifamiliar; precisamente por las mismas razones que impulsaron los planes habitacionales de los sesentas y los setentas: el interés de los terratenientes locales por lucrar con sus haciendas intertes, conviriténdolas en lotes urbanizados.<BR/>A los bloques de vivenda se les tiene mucho miedo. A fines de os setentas se comenzó a usar el término "sick buildings" que reflejaba como la estrechez de dichos espacios alteraba la conduta de sus usuarios. Sin embargo, dicha alternativa ha sido retomada, irónicamente, no por las clases populares, sino por las clases altas; que están cansadas de tener que mantener un patio grande con más empleados que familiares dentro de la casa. En Samborondón se dió una urbanización llamada "Bosques de Castilla" que empezó con esto. El éxito de esta urbanización fue el lograr una gran área púbica, de buena calidad, donde todos pueden pasar sus ratos de ocio. La casa se convierte prácticamente en un sitio para dormir, comer y ver televisión. Tienen ciertos inconvenientes, como en todo lugar. La acústica no es muy buena, y te puedes enterar sin quererlo, de cuándo tus vecinos están en plena bronca, o en plena luna de miel.<BR/>Lo que has leído es lo ideal: las ciudades deberían crecer para arriba. En Guayaquil eso no se da por dos cosas, principalmente, la calidad del suelo hace eso más costoso; pero -más que nada- los intereses lucrativos de quienes tienen tierras cerca de la ciudad. Esos son los que hacen que la oferta inmobiliaria sea más horizontal que vertical. SUpongo qu el libro que leíste es "Delirious New York", de Rem Koolhaas. Si no es ese, recomiedo que lo leas; pero como suelo decir respecto a los panteamientos de dicho autor: "máscalo, pero no lo tragues".<BR/>Un abrazo a la distancia, Maria. Siempre es un gusto saber de tí.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05548265419653537947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10529918.post-7638973808781896692008-02-29T13:31:00.000-05:002008-02-29T13:31:00.000-05:00tres comentarios:1. me considero una experta en el...tres comentarios:<BR/><BR/>1. me considero una experta en el tema del malecon pre-2000: en los 60 y 70 pase incontables horas mirando pasar el rio guayas desde las ventanas del departamento de mi tia abuela en un primer piso alto en el malecon (yo se, yo se, se me cayo la cedula con ese comentario pero que se le va a hacer, hay que asumir la edad!). aunque si existia desde entonces la percepcion de que el malecon era peligroso, alli jugue tardes enteras y nunca vi ni escuche nada que senalizara peligro alguno. Lo que si, es que era un espacio ocioso, concebido con la idea de que a los guayaquilenos les gustaba ir a tomar el fresco de la tarde, cuando la realidad era que el aire acondicionado habia erradicado esa costumbre. no conozco el malecon 2000 (solo he estado un par de veces en guayaquil desde que lo construyeron). me parece increible que se siga debatiendo si fue una buena o mala inversion, peor aun con un sesgo populista. era un espacio desperdiciado, ahora es un espacio super utilizado y democratico. los urbanistas deben tener una manera de evaluar la utilidad publica de los espacios publicos, no? ese deberia ser el fin del debate.<BR/><BR/>2. esto es mas una pregunta, una curiosidad... hace unos anos lei un articulo fascinante que sostenia de que la forma mas eficiente de construir ciudades era para arriba. reducir la extension geografica de la ciudad era la clave para la eficiencia en la entrega de servicios, en el transporte publico, y muchos etcetera. como guayaquil desde hace casi cuarenta esta en fase de metastasis, creo que asi hagan foros todos los dias, no van a poder solucionar ese lio que tienen alli! mi pregunta es: que paso con esos bloques del seguro y otros proyectos de vivienda popular en propiedad horizontal que habia en guayaquil? fueron prosperando como sus propietarios o se lumpenizaron? no sera acaso un modelo que valdria la pena replicar? existe una manera de frenar el que la ciudad se siga extendiendo? se me ocurre hacer un gigantesco parque nacional alrededor de lo que ya esta invadido. expropiando lo que sea a quien sea. en ese pais es anatema cualquier idea que no sea populista. hay de quien le niegue a los pobres la posibilidad de ir a invadir y luego exigir servicios! john: no te envidio el oficio de ladrillero en esa ciudad! peor ladrillero esteta y <BR/>anti-politico. <BR/><BR/>3. mira en el slate.com un lindo slide show del futuro de las bibliotecas publicas. tu blog sobre el malecon me remitio a ese ongoing-debate sobre los espacios publicos como las bibliotecas que tienen que cambiar o desaparecer.Mariahttps://www.blogger.com/profile/12964906106804814628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10529918.post-49949598152450402482008-02-26T10:01:00.000-05:002008-02-26T10:01:00.000-05:00No te perdiste de nada interesante, Gabriel, apart...No te perdiste de nada interesante, Gabriel, aparte del Señor con boina que aseguró haber planteado muchas alternativas urbanas para Guayaquil, pero que no las decía "por miedo a terminar como los hermanos Restrepo". Creo que la memoria de estas víctimas de aquel abuso ihumano de la autoridad debería ser más respetada; incluso por aquellos que dicen pelear en su nombre, para evitar que se cometan atrocinios semejantes.<BR/><BR/>Un gusto tenerte en el panel de cometarios, Gabriel.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05548265419653537947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10529918.post-58187369185647433212008-02-25T20:04:00.000-05:002008-02-25T20:04:00.000-05:00(comentario puesto en las notas del Facebook)Me gu...(comentario puesto en las notas del Facebook)<BR/><BR/>Me gustaría comentar acerca de este encuentro... <BR/><BR/>1. Me dio gusto ver caras conocidas entre los presentes. Verlos fue una de mis intenciones.<BR/><BR/>2. El moderador, Milton Rojas, fue mi profesor de Investigación en la U Católica y recuerdo su pasión por la cátedra. En este encuentro, aunque no se metió mucho en política (que era lo esencial para este tema), me molesto como manejo su parcialidad. Me hubiera gustado escuchar más de él acerca de la planificación e investigación urbana.<BR/>El video en tono bastante apocalíptico y sensacionalista me molesto más aun. La base sonaba muy interesante, y prometía mucho contenido. En lo personal se dejaron en claro muchas cosas. Primero falta de preparación para el evento y Segundo poca de motivación. Me dio la impresión, que sin desprestigiar a nadie, que la mitad de los presentes no alcanzaban el nivel crítico, profesional o académico que se requería en la sala.<BR/>No quiero comentar nada acerca del 3er ponente socialista. Me dio vergüenza escucharlo.<BR/><BR/>3. La ciudad de Barcelona, como cualquier ciudad europea que mantiene cierto nivel de evolución, se ve sometida constantemente a ciertos cambios de estructura sectorial, tanto económicos como sociales. Ni que decir del generador de estos dos, la planificación. Hay momentos en que, el nivel de experimentación cultural de Barcelona, se lo compara con el laboratorio constante de ciertas ciudades holandesas. O por lo menos su intención es adaptar posturas ya estudiadas por países más desarrollados. Barcelona tiene graves problemas, pues sí. Es comparable, pues no. Mucho de estos cambios necesarios, son estimulados por la gestión monetaria de la Unión Europea para establecer híper-burbujas generadoras de riqueza en dentro de su propio entorno, generando así propaganda turística para el cumplimiento de este macro propósito que conlleva a la creación emergente de otros micro propósitos. Esto pasara siempre ahí y en cualquier lugar del mundo. Solo debemos seguir preparándonos para que cuando nos competa directa y masivamente, sepamos cómo reaccionar. Esos pasos hay que marcarlos día a día.<BR/><BR/>4. Me quede hasta que hablo John Dunn, ya que es una persona que respeto y congruente con sus apreciaciones. Menciono 2 puntos interesantes, que a mi modo de ver en esa nube de “lag” intelectual eran las más apropiadas.<BR/><BR/>a. Lo dicho en el punto 3… el hacer y deshacer que nos brinda la historia es un espejo constante del futuro. Va a pasar frecuentemente.<BR/>b. El Proponer soluciones a la ciudad siempre es importante, el rechazo de estas solo alimenta el ego para seguir haciéndolas con mayor fervor. El dejar de preocuparse por lo que se ha hecho mal/bien en el presente y concentrarse en lo que falta por hacer. Me dio gusto escuchar eso. <BR/>No sé que más se dijo en la sala luego de la intervención de John D., pero no se veía demasiado prometedor tampoco.<BR/><BR/>5. Espero que hayan más de estos encuentros, porque ciertamente la ciudad nos necesita. Hay muchos muertos en la práctica diaria, profesionalmente hablando, y vendrán más lapidas a continuación.<BR/><BR/>Es todo, espero que les vaya bien y saber más de ustedes.Gabriel Costahttps://www.blogger.com/profile/06420801121296927005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10529918.post-59458661353341073972008-02-23T08:09:00.000-05:002008-02-23T08:09:00.000-05:00Uy pana, tenemos para SENDAS discusiones con tanto...Uy pana, tenemos para SENDAS discusiones con tantos temas que has puesto... te propongo una lista de email donde podamos incorporar a algunos curiosos exploradores de la vida urbana, artistica y arquitectonica, para intercambiar conceptos e ir creando una masa critica que "rompa los cristales del mal gusto" como bien dice un gran amigo.Jaime Izurieta Vareahttps://www.blogger.com/profile/08194444781386875626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10529918.post-90546746022573797912008-02-22T00:38:00.000-05:002008-02-22T00:38:00.000-05:00Como corolario final, si me parece justo que se me...Como corolario final, si me parece justo que se mencione un fracaso en la gestión municipl, así como he mencionado sus aciertos: Puerto Santa Ana. Con todo el potencial que tenía, se convirtió en un lugar bonito, pero abandonado. Se delata claramente que no hubo un estudio de mercado para dirigir mejor el proyecto, pues quienes tienen la capacidad adquisituva para compar uno de esos departamentos no están interesados en vivir junto a un museo dedicado a la cerveza, el "Barcelona Sporting Club" y Julio Jaramillo ...o simplemente, no les interesa salir de sus actuales residencias.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05548265419653537947noreply@blogger.com